提問者：msj0011172014-10-19 00:00
四驅方面：指南者略高（偽全時四驅》帶鎖的適時四驅）；引擎及傳動方面：索蘭托略高（直噴+6at》老四缸+cvt）；通過性方面：指南者完勝（離地205》180）；空間方面：索蘭托完勝（不作解釋直接看尺寸，何況還有7座版）；油耗方面：指南者完勝（cvt本身就是最省油的傳動+比索蘭托輕得多的車身）；內飾及實用功能方面：個人認為索蘭托更好（主觀臆斷，樓主可以親身體會和對比）；乘坐舒適性方面：索蘭托勝（坐了指南者后座就知道了，適合身材很棒的人，正常體型或者偏胖的自己體會吧）；安全性方面：索蘭托勝（因為都是進口車用的進口鋼材，體重就是代表了）市場保有率、維修方便性、保值率及維保費用方面：差不多（都屬于小眾車）；工藝水平方面：差不多（都屬于最低端的進口整車，強于合資低于歐洲和日本的原裝車）。最后補充一句，指南者雖然是jeep，但是和大切牧馬人什么的沒啥關系，索蘭托也不是起亞最高端，最起碼上面還有霸銳，還有就是索蘭托可能今年換代了，不介意等的可以等等。
回答者：zoxdk62012016-10-19 00:00
如果電瓶沒電了或者歸零，百公里平均油耗重新開始計算，開始的油耗顯示會很高的，但慢慢就降下來了。其他還和您加的油品質量和行駛路程有關。。。再跑一段試試，如果還是不行，到4S去弄一下。。。我的不小心讓孩子歸零了，開始就60多
提問者：高位斜置雙叉臂2015-10-26
當然是途觀了，單論舒適性方面，途觀的軸距就比指南者長不少，空間很大的，動力方面，途觀采用的是大眾的TSI渦輪增壓發(fā)動機，油耗比指南者低很多，動力卻很強勁，而且途觀配置了全景天窗，比較豪華的，懸架方面，途觀的前麥弗遜，后多
提問者：zpcandlh2015-12-26
指南者口碑-優(yōu)點|缺點|油耗-車型口碑 4.4分 高于同級9.02% 優(yōu) 點： 空間夠用 6 隔音效果好 5 座椅舒適 4 功能齊全 4 線條硬朗 3 缺 點： 舒適
提問者：nsm宙斯2015-11-20
推薦指南者。2.4L的就可以。油耗在市區(qū)11個油左右，告訴還是比較省油的，開的好的不會超過9個油。Jeep更男人一些。科雷傲保有量太小了，維修成本高。
提問者：yth4re1g32016-03-13
指南者口碑-優(yōu)點|缺點|油耗-車型口碑 4.4分 高于同級9.02% 優(yōu) 點： 空間夠用 6 隔音效果好 5 座椅舒適 4 功能齊全 4 線條硬朗 3 缺 點： 舒適性差 11 內飾材質差 6 油箱問題 5 噪音問題 4
提問者：2015-11-20
排量 變速箱 網(wǎng)友平均耗油 工信部綜合工況耗油 2.0L 自動 11.4L/100km 8.6L/100km 2.4L 自動 10.7L/100km 8.8L/100km
提問者：dygwb2014-09-10
