東風(fēng)本田CR-V和一汽豐田RAV4哪個好？

最佳答案

從外尺寸上看，除了車寬之外，其他數(shù)值RAV4都要比CR-V都大了一點(diǎn)點(diǎn)，外尺寸的差距我并不關(guān)注，因為前后杠稍微塑料件多點(diǎn)就長了不少，這點(diǎn)無參考價值。讓我比較看重的是軸距這個指標(biāo)，RAV4比CR-V軸距長了40mm（4厘米），這個距離可能會對后面的后排乘坐產(chǎn)生影響 外形是個仁者見仁智者見智的事情，在此只能以個人眼光進(jìn)行評價。 我個人覺得CR-V外形更趨向于轎車風(fēng)格，整體比較圓潤，很多女孩都非常的喜歡；相比之下，RAV4外形則走的是豐田一貫的低調(diào)路線，中庸中略帶實用。如果以外形來討論適用人群的話，CR-V覆蓋年輕用戶較有心得、RAV4屬于老少通吃的外形，第一眼不感覺驚艷，看5年也不會煩那種。 外觀部分從整體和細(xì)節(jié)上看，二者的硬指標(biāo)差距并不大，在一些細(xì)節(jié)方面，體現(xiàn)出來了本田和豐田設(shè)計思路的不同，例如那個拖鉤，基本就把二者的定位訴說很清楚了，一個定位完全城市SUV、一個定位能力比較均勻的全能城市SUV。 內(nèi)飾用料和風(fēng)格對比：CR-V更加的科技些.仔細(xì)對兩款車進(jìn)行了內(nèi)飾用料和做工進(jìn)行了體驗，可以這么總結(jié)：二者的用料和做工基本是一個水平，都屬于日系車中比較精致的做工，但是用料都無法和德系車型相比。 至于風(fēng)格方面，CR-V更加趨向于科技感，各種儀表和各種液晶屏的配色設(shè)計都很精心，營造了一個比較時尚且小資的氛圍，你不忍心大大咧咧的去使用它。 RAV4則是另一種風(fēng)格，直觀且碩大的按鈕首先給這套內(nèi)飾定位在于實用風(fēng)格，黑灰的搭配也是標(biāo)準(zhǔn)的休閑風(fēng)格，我對RAV4比較能放松下來，你可以去干任何事情。 主要功能性這個環(huán)節(jié)里，主要是講下RAV4和CR-V幾個重點(diǎn)配置的不同，很多細(xì)節(jié)的配置區(qū)別，誰多個氣囊、誰少個扶手箱之類的評判還是等日后的詳細(xì)對比導(dǎo)購去實現(xiàn)吧。 在這里，最重點(diǎn)配置也是差別在了兩個廠商思路上，CR-V這種純城市的SUV甚至應(yīng)該較為高底盤轎車，就算是四驅(qū)版本也是以前驅(qū)為主，后輪似有似無的分配個20-30%的驅(qū)動力，越野就別談了，城市里踏實溜達(dá)吧。 RAV4最招人喜歡的就是在滿足城市行駛基礎(chǔ)上，添加了越野的配置，例如碩大的差速鎖，可以讓動力平均分配給所有輪胎，保證越野性能，與此同時，在我拍照的這個車上還看到了陡坡緩降系統(tǒng)，這是一個標(biāo)注越野性的裝配，同級對手中較少車型配置。 空間替對比多了那4厘米軸距，還真有體驗 作為SUV，一般前排空間都問題不大，直接開始看后排后備箱空間由于CR-V不拆后座的情況下是無法100%放平地板的，所以RAV-4在這里優(yōu)勢太明顯了，輕按一鍵就100%放平，簡單、實用先開后備箱地板之后，對比也是明顯的，CR-V一個赤裸裸的備胎完全占領(lǐng)了地板下空間，RAV4比較體貼的設(shè)計了儲物盒等諸多空間。 總結(jié)：對比的結(jié)果很明顯，我們拋開外觀和內(nèi)飾風(fēng)格不談，在人性化方面，RAV4比CR-V有一些優(yōu)勢，而在空間尤其是后備箱空間方面，RAV4則壓倒性的超越CR-V的設(shè)計，基本可以算是緊湊型SUV中實用性的標(biāo)桿車型了。

回答者：2016-07-15 00:00