提問(wèn)者：qvliv2014-01-04 00:00
眾說(shuō)紛紜啊 有的說(shuō)途觀各方面完勝前者 有的說(shuō)指南者險(xiǎn)勝途觀 這兩輛車的油耗和動(dòng)力方面到低誰(shuí)更有優(yōu)勢(shì)些呢！~主要還是以高速路為主 偶爾節(jié)假日出去游玩爬山會(huì)走一些盤山公路什么的個(gè)人也比較喜歡出去旅行 自駕游什么的！~
本人覺(jué)得選擇1.8T的途觀比較科學(xué)，比較而言，高速路的油耗相差無(wú)幾，而偶爾自駕游需要攜帶比較重的物資，上盤山路需要足夠的動(dòng)力，通過(guò)性要好。再1.8T發(fā)動(dòng)機(jī)在大眾很多車型上使用，所以售后保養(yǎng)要便利的多。僅個(gè)人意見(jiàn)供參考。
回答者：ld_365608012016-01-04 00:00
2.4L綜合工況是11.6個(gè)油有大俠在高速上跑不到8個(gè)油 2.0L綜合工況是9.6個(gè)~高速?zèng)]人上報(bào)過(guò)~
提問(wèn)者：fnnfkibneg2013-08-30
指南者口碑-優(yōu)點(diǎn)|缺點(diǎn)|油耗-車型口碑 4.4分 高于同級(jí)9.02% 優(yōu) 點(diǎn)： 空間夠用 6 隔音效果好 5 座椅舒適 4 功能齊全 4 線條硬朗 3 缺 點(diǎn)： 舒適
提問(wèn)者：nsm宙斯2015-11-20
排量 變速箱 網(wǎng)友平均耗油 工信部綜合工況耗油 2.0L 自動(dòng) 11.4L/100km 8.6L/100km 2.4L 自動(dòng) 10.7L/100km 8.8L/100km
提問(wèn)者：dygwb2014-09-10
如果電瓶沒(méi)電了或者歸零，百公里平均油耗重新開(kāi)始計(jì)算，開(kāi)始的油耗顯示會(huì)很高的，但慢慢就降下來(lái)了。其他還和您加的油品質(zhì)量和行駛路程有關(guān)。。。再跑一段試試，如果還是不行，到4S去弄一下。。。我的不小心讓孩子歸零了，開(kāi)始就60多
提問(wèn)者：高位斜置雙叉臂2015-10-26
推薦指南者。2.4L的就可以。油耗在市區(qū)11個(gè)油左右，告訴還是比較省油的，開(kāi)的好的不會(huì)超過(guò)9個(gè)油。Jeep更男人一些�？评装帘Ｓ辛刻×耍S修成本高。
提問(wèn)者：yth4re1g32016-03-13
當(dāng)然是途觀了，單論舒適性方面，途觀的軸距就比指南者長(zhǎng)不少，空間很大的，動(dòng)力方面，途觀采用的是大眾的TSI渦輪增壓發(fā)動(dòng)機(jī)，油耗比指南者低很多，動(dòng)力卻很強(qiáng)勁，而且途觀配置了全景天窗，比較豪華的，懸架方面，途觀的前麥弗遜，后多
提問(wèn)者：zpcandlh2015-12-26
