提問者：lq4911550732014-05-10 00:00
第二輛車，主要想出去旅游的時候開，平時有轎車開，所以要注重實用性一點，外觀都不重要。 主要希望油耗不要太高，維修成本合理點，不要太嬌氣，擦到點都要我?guī)浊先f的就算了。 希望專業(yè)人士客觀地分析一下，同等價位下選哪輛? 其他的車型也可以幫我推薦一下，Q5那些也可
朋友，我和你的情況差不多呵呵，發(fā)生在4個月前。我當時備選的除你所說還有英菲尼迪和X3、GLK，后來先淘汰了X3、Q5、GLK，因為車型價格差距太大了都是30多萬起(面子問題)，老婆又不同意超過60萬以上，所以剩下普拉多和大切。 兩者選一，先試駕過后，從動力方面差不多，舒適性方面大切占優(yōu)勢，底盤不同。 經(jīng)過長期與兩家4S談判，最終還是選擇了大切。 我的理由可以有這幾點:1. 大切有8個檔，普拉多5個，從感受和油耗來說肯定8檔好;2. 大切竟然是燒93的油，4S這樣說，說明書上也是，我現(xiàn)在也是按照標準加點的93號，普拉多必須的97，這里按照標號不同又省了一截; 3. 大切的懸架是空氣的，可以手動上下升降底盤，對于碰到不同路況來說非常好。4.JEEP品牌是專業(yè)的SUV廠商。 5. 老婆也喜歡(最終加了點錢買了精英導航版)。 還有個選擇是因為有點擔心，日本車在廣州開的影響。上次砸車事情，廣州不少日系車都被砸，我家小區(qū)里很多日本車被噴漆或者刮花。 至于維修成本這檔次的車都不會省錢，所以我全保了。選車和選老婆一樣，我選擇就不后悔，看個人喜愛個感覺吧。 經(jīng)過我春節(jié)去云南的感受，大切非常棒，我支持選擇大切!
回答者：sdissa2016-05-10 00:00
性價比毫無疑問是大切諾基更高，Jeep一直以來就是專注于SUV的，針對越野的專用設計也比較多。三款車的實際性能其實都差不多，但是保時捷和路虎在價格上肯定會比Jeep高出不少，這主要是品牌效應，如果追求性價比的話大切諾基是
提問者：qvxgp1qnjb2015-11-21
大切諾基和普拉多(俗稱霸道車)在舒適性、內(nèi)部空間、內(nèi)飾精致程度要差不少呢，盡管切諾基是一款越野好車。當然，車多和車少，這跟市場營銷有很大關系。早年切諾基進入中國挺早的，比后來的普拉多早多了，但老切諾基的車型一直沒有更新，
提問者：eftgo2013-09-06
當然是途銳了。大切的外觀是很不錯。但是給人感覺有點是大版的指南者了。而且價位上也是兩種檔次 的車型。
提問者：lanhaiwuliu2013-04-13
大切諾基(進口)口碑-優(yōu)點|缺點|油耗-車型口碑4.5分高于同級12.23%優(yōu) 點：功能齊全7隔音效果好6穩(wěn)重大氣6動力充沛4座椅舒適4缺 點：噪音問題5視野不足2空間緊湊2空調問題1剎車問題1
提問者：王伽皆黃矛2017-01-16
您好，建議您詳細描述一下您需要咨詢的問題，我們看到后盡快給您回復，希望可以幫到您，望采納。
提問者：lsdiddemc822015-12-30
所有的車都會出現(xiàn)大大小小的毛病，不過大切在克萊斯勒旗下所有汽車里面毛病還是相對較少的。其他車型沒比過。我是牧馬人，但是周邊很多開大切的，沒見過出毛病的。即使出毛病，也是在理解范圍之內(nèi)的。唯一比較不爽的是，中國所有克萊斯勒
提問者：063529886pm2013-11-26
