提問(wèn)者:Onewomansh2013-04-03 00:00
樓上說(shuō)的有點(diǎn)夸張了,科魯茲1.6T的動(dòng)力屬同級(jí)上流,但沒(méi)有樓上說(shuō)的那樣可以和2.4LPK,馬三的駕駛感受和科魯茲一樣,都偏運(yùn)動(dòng),但科魯茲的底盤(pán)比馬三的要好,油耗的話,同排量的都差不多,不要以為馬三流著日本血統(tǒng)會(huì)省油,但總體來(lái)說(shuō)這兩款車(chē)的油耗都還可以接受~如果手頭充裕,個(gè)人推薦科魯茲~
回答者:chan001321542016-04-03 00:00
馬自達(dá)的動(dòng)力與操控是科魯茲無(wú)法比擬的,而且馬自達(dá)相對(duì)省油,科魯茲操控性不高,提速較慢,彎道表現(xiàn)不如馬自達(dá),但空間是科魯茲的優(yōu)勢(shì),看你側(cè)重那一方面。不過(guò)科魯茲不是一般費(fèi)油啊!
提問(wèn)者:nijho2013-09-04
我是零九年買(mǎi)的馬自達(dá)3.動(dòng)力方面你只是代步的話,完全可以了.最大的優(yōu)點(diǎn),就是這車(chē)很省油. 但是內(nèi)飾做工不怎么樣.不知道新款的馬三是什么樣的.在操控方面,比別的車(chē),我感覺(jué)是要好掌控一些.特別是在入彎的時(shí)候能體顯出來(lái).在就是
提問(wèn)者:ladiosmirage2013-05-09
這款1.6是馬自達(dá)的Z6V,相比同期的MZR(1.5、2.0、2.3)性能略差。根據(jù)最可信的說(shuō)法,這是馬自達(dá)以MZR為基礎(chǔ)針對(duì)當(dāng)?shù)厥褂铆h(huán)境進(jìn)行調(diào)整后的型號(hào),專供大陸和東南亞地區(qū)。相比同期的同級(jí)日系發(fā)動(dòng)機(jī)來(lái)說(shuō),動(dòng)力不出眾,
提問(wèn)者:moonriver中醫(yī)2015-10-12
朋友有開(kāi)這個(gè)的。百公里9個(gè)油左右,2.0排量里面還是不錯(cuò)的。 動(dòng)力也沒(méi)問(wèn)題,大馬拉小車(chē)。安全方面沒(méi)有撞過(guò),目前還不知道,配置相對(duì)來(lái)說(shuō)夠用了吧
提問(wèn)者:advanced65602013-04-08
星馳必須2.0兩廂MT!1.6的你不入買(mǎi)經(jīng)典馬3,2.0的發(fā)動(dòng)機(jī)和變速器都換了~才是真的星馳!1.6AT相當(dāng)?shù)娜。兩廂才是馬自達(dá)3,三廂的是為了中國(guó)人的愛(ài)好才搞出來(lái)的,不知道為什么車(chē)一到中國(guó)就非要搞成三廂,三廂與原本設(shè)計(jì)
提問(wèn)者:pttzwjzy2013-07-15
還是值得購(gòu)買(mǎi)的,馬3的性能是接受了市場(chǎng)考驗(yàn)的,目前上市的星騁在主要性能上沒(méi)有明顯的變化,只是在外觀和乘坐舒適性上做了略微的改動(dòng)。 相比之下,2.0比1.6更值得購(gòu)買(mǎi)。理由如下: 1、2.0增配5AT,6MT,更加運(yùn)動(dòng)
提問(wèn)者:phyd580102013-10-23