速騰1.6mt和明銳1.6mt買哪個(gè)更值？

最佳答案

接著說車展的重頭戲,與一汽大眾速騰同出自大眾PQ35平臺(tái)的SKODA明銳吧.既然上海大眾是想靠這個(gè)車火一把的,總得來(lái)出點(diǎn)真才實(shí)料吧? 果然展臺(tái)的設(shè)計(jì)可以說是車展之最!不但布置"豪華",而且還有電子游戲區(qū),讓客戶跑一跑賽道.一個(gè)孩子和一個(gè)看上去大�；焓赖募一镩L(zhǎng)期霸占著兩臺(tái)機(jī)器,我是沒機(jī)會(huì)上了. 這次4S店只帶來(lái)了一輛展車,是一輛2.0AT的.外形上我覺得雖然沒有速騰設(shè)計(jì)得那么動(dòng)感,前衛(wèi)和充滿肌肉感,但是也算比較符合中國(guó)人中庸的思想,比較"大氣".厚重的掀背設(shè)計(jì)也跟速騰不同,不過這樣似乎除了提高了后備箱的理論高度,并沒有帶來(lái)多大的實(shí)用價(jià)值.個(gè)人覺得后備箱因?yàn)椴粔蚱秸?似乎并不能比速騰多裝太多的東西. 坐進(jìn)前座,調(diào)整乘坐位置,似乎座椅比速騰要軟不少.內(nèi)飾的整體設(shè)計(jì)風(fēng)格與速騰不同.沒有大眾一成不變的"經(jīng)典風(fēng)格",相反很多地方在刻意表達(dá)SKODA的與眾不同,就象非要加上"金屬感"內(nèi)飾的新POLO一樣.不過這不就是上海大眾一貫的作風(fēng)嗎?我管它的"本土化"叫狗屁不通,畫蛇添足,他們自己的感覺還是不錯(cuò)的.但是似乎老帕的大規(guī)模復(fù)產(chǎn)多少刷了他們幾個(gè)耳光.也不能太怪上海大眾了,也許SKODA原本風(fēng)格如此吧. 風(fēng)格歸風(fēng)格,材料的質(zhì)感和做工的精細(xì)既然同出自PQ35平臺(tái),總不會(huì)與速騰有太大的出入吧?我錯(cuò)了,非常非常地錯(cuò),極度地錯(cuò).這車的內(nèi)飾做工很有韓國(guó)車的風(fēng)范,用速騰的水準(zhǔn)去看的話,就是BULL SHIT!同樣是塑料方向盤,速騰的仿皮質(zhì)感不說非常優(yōu)秀,但在可接受范圍之內(nèi),而SKODA的呢?粗糙猶如幾萬(wàn)塊的國(guó)產(chǎn)AO級(jí)小車,遠(yuǎn)不如奇瑞的很多產(chǎn)品的做工程度.記得上海大眾在當(dāng)年宣傳POLO的時(shí)候宣傳自己的POLO是小PST,連車內(nèi)拉手都是阻尼設(shè)計(jì),托SKODA的福,此車的拉手可是嘭一聲就可以復(fù)位的"快槍手".選材差,可能SKODA會(huì)以低價(jià)格回報(bào)消費(fèi)者,但是做工差就說不過去了.我在車廂里居然看到了毛氈在包覆完的地方過長(zhǎng)都不被減掉,赤裸裸地翹在外面.而塑料零件不但沒有速騰上面使用的塑料零件的表面光澤與平整度,而且用起來(lái)毫無(wú)厚重的質(zhì)感.本來(lái)我對(duì)自己的速騰前門的拉手還頗有微詞,因?yàn)槿绻�我用勁去握的�?拉手會(huì)稍有松動(dòng).但當(dāng)我拉上這輛明銳的門,我不禁崇拜一汽大眾的做工,不禁慶幸自己有著一輛好車.從車外后視鏡的調(diào)整開關(guān)上看,這輛車是沒有電加熱的.而且那個(gè)開關(guān)...算了,不說了,人家快以為我與上海大眾有仇,或者拿了一汽大眾的錢了.這輛2.0AT上面只有ASR OFF的開關(guān),這就說明明銳是不配置ESP的,同樣不配置的是側(cè)面氣囊.哈哈,這個(gè)PQ35平臺(tái)的兄弟真是有上海大眾的一貫作風(fēng),安全配置不含糊啊,能減就減.說起來(lái)是真皮座椅,這個(gè)皮的質(zhì)量讓我對(duì)曾經(jīng)懷疑是副廠皮的速騰真皮座椅喜愛有嘉.我坐了三個(gè)月都沒怎么變形的皮子在這輛據(jù)說剛剛拿到的展車上面已經(jīng)皺得....不說了不說了,還是開吧. 試駕車是輛金色的2.0MT.外形用我已經(jīng)開始衰老的審美眼光看,還是不錯(cuò)的.至少我是能接受的,而且金燦燦的,很是富態(tài).坐進(jìn)去忍住對(duì)內(nèi)飾質(zhì)感的不滿調(diào)整好駕駛姿勢(shì),拉上手感晦澀而沉重的安全帶走吧.嗌?不是吧,難道明銳2.0MT沒有使用MQ250的變速箱嗎?檔把造型不同在情理之中,但手感有如此大的差異就說不過去了吧?本來(lái)一直在遺憾速騰上面使用的MQ250手感比起之前的BORA上的MQ200差很遠(yuǎn),雖然入檔輕但沒有太多的吸入感.但是手中的這個(gè)明銳的手感也太那個(gè)點(diǎn)了吧?不知道是不是為了營(yíng)造吸入感,在入檔的初期會(huì)有明顯的彈性,使我覺得換檔不夠輕松.而且掛入后完全缺少回饋就更讓我懷疑自己是否上錯(cuò)了車.給油吧,車上三個(gè)人,其中一個(gè)是MM,開著空調(diào),照理說負(fù)載不重.但明銳的動(dòng)力表現(xiàn)實(shí)在有點(diǎn)說不過去了.車有點(diǎn)點(diǎn)動(dòng)的情況下我習(xí)慣二檔起,車極度抗議地抖動(dòng)著.此后的一腳深油也沒有帶來(lái)多少的動(dòng)感,相反撲面而來(lái)的發(fā)動(dòng)機(jī)噪音,讓我覺得自己是在駕駛一輛國(guó)產(chǎn)SUV.速騰的2.0動(dòng)靜也不小,但是我覺得發(fā)動(dòng)機(jī)整體的聲線還是明顯可以感覺到被抑制并且調(diào)整過的,讓人聽上去不煩躁而且有一些駕駛的沖動(dòng).這臺(tái)相同的發(fā)動(dòng)機(jī)使用在明銳身上則完全表現(xiàn)不同.廠家看來(lái)為了節(jié)省成本,簡(jiǎn)直是無(wú)不竭其所能了.好在是PQ35的車,真是拜平臺(tái)標(biāo)準(zhǔn)中通用件的質(zhì)量所賜,車開起來(lái)還是有歐系車的沉穩(wěn)的.這點(diǎn)明顯比一些廉價(jià)日系韓系車強(qiáng).不過過多的失望讓我已經(jīng)沒有興趣去太多地體驗(yàn)車的駕駛感覺,而是與副座上的SALES攀談了起來(lái).他覺得明銳2.0AT最后的價(jià)格會(huì)在15-16萬(wàn),而且只有我今天看到的一個(gè)配置類型.而他預(yù)計(jì)1.8TSI的車型價(jià)格肯定會(huì)超過18萬(wàn),而上海大眾因?yàn)橹�道這個(gè)價(jià)格太高,會(huì)以2.0的明銳作為銷售的重點(diǎn).如果現(xiàn)在交定金的話,最遲月底可以提到車.不過相信真這樣做的人不多. 看完并且駕駛過明銳,我最大的感受就是速騰在這個(gè)級(jí)別里真是很不錯(cuò)的車了,無(wú)論是做工還是駕駛或者乘坐的感覺. 在"節(jié)省掉"ESP,側(cè)氣囊還有雙溫區(qū)自動(dòng)空調(diào),電加熱外后視鏡等重要配置后,雖然加上了一張真皮座椅,我還是實(shí)在沒理由相信以SKODA的品牌價(jià)值和粗糙的做工,同樣2.0排量的SKODA可以賣到15-16萬(wàn)區(qū)間.我覺得即使賣到速騰1.6的價(jià)格區(qū)間.仍然會(huì)有相當(dāng)多的消費(fèi)者會(huì)在仔細(xì)比較后去選擇一輛1.6的速騰,因?yàn)檫@臺(tái)2.0的引擎用在明銳身上,似乎動(dòng)力表現(xiàn)并沒有比用在速騰1.6上的那臺(tái)8V引擎強(qiáng)上多少.而明年出的明銳1.6車型,個(gè)人覺得如果理性地以歐系車的出身去與韓系,低段日系和高段國(guó)產(chǎn)A級(jí)車去爭(zhēng)市場(chǎng)倒是小有前途.而本被我看好的1.8TSI引擎,在明銳身上出現(xiàn)的話,我想我寧愿去選擇動(dòng)力稍弱但比較能夠滿足我"變態(tài)完美主義"的1.8T速騰. 最后我預(yù)測(cè)了一下會(huì)最終選擇購(gòu)買明銳的人群: 1.45歲以上實(shí)在不能接受速騰外形又極度癡迷明銳"大氣"外形的人 2.上海大眾的粉絲 3.SKODA的粉絲 4.莫名其妙選擇了明銳的人 5....明銳超低價(jià)格出擊 速騰和明銳,本是同根生,但真的不是親兄弟!

回答者：88EchoHelen2016-09-30 00:00