提問者:bailei20372013-05-25 00:00
我也在想這個問題,沒想到,你跟我一樣!哈哈!我去看過了,個人還是比較喜歡科帕奇3.2,空間較大,我老公1.8米高,坐進(jìn)去空間還很充裕。并且是非承載底盤,感覺很結(jié)實!呵呵!不過,你還是需要考慮下油耗的,3.2的畢竟比2.4的油耗高很多。如果需要經(jīng)常跑的話,還是耗油量低點(diǎn)好。如果需要跑長途的話,而且路況不好的話,還是科帕奇好點(diǎn)。
回答者:ppwyfv2016-05-25 00:00
開過科帕奇的人就知道什么叫“肉”了 不坐人1噸8的車身 2.4的排量。典型的小馬拉大車。通用做了很多這種事!就像科魯茲1.6 英朗GT 1.6 論操控都不錯(懸掛調(diào)教偏運(yùn)動,舒適性差)
提問者:c2941160472013-05-03
雪佛蘭科帕奇2.4 MT 5座舒適型油耗基本在12升,這個車跑高速一定要控制在100以內(nèi)(此時油耗11),否則每上升10公里/小時,增加1個油. 性價比高,質(zhì)量可靠、外形陽剛
提問者:2013-08-07
科雷傲發(fā)動機(jī)和底盤是尼桑的,這個不算高。 指南者注重公路性新款油耗也還行。納智捷增壓車,但他的增壓跟大眾比差遠(yuǎn)了,而且還是臺灣造的。長城國產(chǎn)的汽油發(fā)動機(jī)動力弱油耗高。剩下,索,新,科,這仨都是韓國造,油耗高動力弱,
提問者:longchangbao2013-11-14
2.4跟3.2的根本就不是一個檔次的,這兩款我都開過。開過3.2的再開2.4的,感覺2.4簡直不堪忍受…3.2方向盤非常輕,打方向很爽的,而且動力很強(qiáng)勁!你試過這兩款就知道了。當(dāng)然,3.2的油耗就高些了。
提問者:stevenzhuy..2013-07-12
其實真正七座的SUV 不多 比如說我熟知的Q7 它其實是無門五座的 還有雷克薩斯5700 和陸地巡洋艦 它倆都是五門八座的車型了 還有 奔馳G500 奔馳ML系 X5 昂科雷 林肯mkz 卡宴 這些車
提問者:834859Qq2013-04-17
科帕奇有7個座位?评装劣5個,相比之下科帕奇實用性要好一些?梢耘R時加做。適合7口58車?评装劣腥疤齑啊S蟹ㄊ降睦寺閼。而且還有小桌板。不錯.油耗兩款車都差不多。如果要跑長途,建議科帕奇!科帕奇的保養(yǎng)要比科雷傲便宜
提問者:zhaoyangdedd2016-02-20