提問者:zhaoyangdedd2016-02-20 00:00
科帕奇有7個座位?评装劣5個,相比之下科帕奇實用性要好一些?梢耘R時加做。適合7口58車?评装劣腥疤齑。有法式的浪漫情懷。而且還有小桌板。不錯.油耗兩款車都差不多。如果要跑長途,建議科帕奇!科帕奇的保養(yǎng)要比科雷傲便宜。其實和科帕奇同一平臺的歐柏安德拉也可以考慮下.
回答者:vsm987912016-02-22 00:00
不是說跑不動,只是跑起來需要一點時間。這些完全可以用轉(zhuǎn)速來彌補。比如你以前2000轉(zhuǎn)1檔跳2檔,你試試3000轉(zhuǎn)跳,以此類推!就是多一腳油的事! 題外話:車輛的舒適性和安全性、動力性、操控性、全部是由排量決定的。排量是
提問者:lovessli992013-09-19
于您咨詢的問題,機(jī)油有5W、10W和15W這些標(biāo)號,W前邊的數(shù)字表示該級別機(jī)油適用的最低溫度,數(shù)字越小,溫度越低。例如,5W-40機(jī)油在外部適應(yīng)的溫度范圍從-25℃至40℃,而10W-30機(jī)油在外部適應(yīng)的溫度為-20℃。
提問者:54pp22013-03-18
拋開名族情節(jié) 還是漢蘭達(dá)吧,你看看路上跑的是漢蘭達(dá)多還是科帕奇多
提問者:kmzx4259372013-08-02
2.4跟3.2的根本就不是一個檔次的,這兩款我都開過。開過3.2的再開2.4的,感覺2.4簡直不堪忍受…3.2方向盤非常輕,打方向很爽的,而且動力很強勁!你試過這兩款就知道了。當(dāng)然,3.2的油耗就高些了。
提問者:stevenzhuy..2013-07-12
舒適性美國車要好一些,因為美國車向來以舒適為目的,作一比較軟,比較適合長途駕駛,僅供參考
提問者:yueluowutu2014-08-26
僅車的性能與舒適性,個人選擇漢蘭達(dá),故障率低是首選
提問者:sushaohua2015-07-11