提問者：娪忟鸕鷸3382013-09-04 00:00
三款車，M4價(jià)格更低，車身尺寸也更小，M4性價(jià)比還是有的，不過要看和什么車相比，如果能考慮H5和CS35，那么M4就應(yīng)該淘汰了，畢竟車較小，內(nèi)部空間不是很出色，M4只有1.5手動(dòng)車型，對(duì)于這款車來說，動(dòng)力還不錯(cuò)，已經(jīng)夠用了，但是油耗略高一些，所以可以在CS35和H5之間做選擇，CS35比M4大一些，但是又比H5小一些，CS35是1.6排量的車型，所以不要指望它能給你什么澎湃的動(dòng)力，家用剛好合適，CS35的銷量并不是很熱，相反，H5銷量更好，保有量較高，比較保值，而且H5空間也更好，不過2.0的動(dòng)力，對(duì)于這么一臺(tái)大車來說，也只能說夠用，同樣也不會(huì)特別出色，這是三款車的比較，性價(jià)比上當(dāng)然是H5更好，主要就是保有量高，維修保養(yǎng)價(jià)位適中，內(nèi)飾的設(shè)計(jì)，以及做工，H5相對(duì)更大氣，更寬敞的空間，CS35的內(nèi)飾也不錯(cuò)，比較年輕時(shí)尚，略帶運(yùn)動(dòng)范兒，M4的內(nèi)飾就顯得簡(jiǎn)單了許多，主要還是中控臺(tái)的空間受到限制，以及價(jià)位的限制，我個(gè)人一件，CS35和H5相對(duì)性價(jià)比更好一些。
回答者：esq4k622016-09-04 00:00
整體還算不錯(cuò)吧，質(zhì)量、性價(jià)比之類的都說的過去，CS35這個(gè)價(jià)位我覺得大家普遍都能接受，空間、動(dòng)力也算是平衡，不像哈佛之類SUV一樣，空間大、動(dòng)力不足，而且價(jià)錢嘛還有點(diǎn)飄高，像我這樣給人打工的是覺得這車很合適，油耗也很經(jīng)濟(jì)
提問者：cxwl19792014-03-07
我家的是天語已經(jīng)三年多了，老公說不后悔選擇。 到宿州論壇網(wǎng)站查看回答詳情>>
提問者：1671人評(píng)價(jià)2013-03-25
差不多,喜歡SUV就買CS35,喜歡轎車就買逸動(dòng)吧,個(gè)人覺得逸動(dòng)好看些,而且CS35本質(zhì)還是個(gè)轎車,就是底盤高些
提問者：性感T尤粅2013-04-04
個(gè)人覺得CS35性價(jià)比應(yīng)該會(huì)高一些。瑞虎1.6的低配版是8萬多呢，少了好多功能，而且外觀也沒有特點(diǎn)，內(nèi)飾讓人感覺特別低檔，而CS35 1.6的那可好多了，樓主可以自己去看圖，外觀看著就市場(chǎng)，內(nèi)飾更覺得上檔次，那真皮沙發(fā)，
提問者：shuang76150422014-08-06
眾所周知，長安CS35作為市場(chǎng)先行者，憑借較高的性價(jià)比一直占有很高的市場(chǎng)份額。那么面對(duì)強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，駿派D60有沒有優(yōu)勢(shì)？?jī)煽钴囆偷降渍l更勝一籌？我們不妨來好好分析一下。 要說兩款車的外觀，其實(shí)都算是設(shè)計(jì)上比較流線時(shí)尚
提問者：gandidi11032016-09-04
長安CS35的性價(jià)比較高！外型的時(shí)尚好看與否，暫且放在一邊，畢竟蘿卜青菜各有所愛。就在這說下配置與做工，CS35的車內(nèi)的座椅采用的是真皮可6向調(diào)節(jié)的，中控臺(tái)的材質(zhì)采用的雖是硬性塑料的，但視覺效果較為高檔，還有電動(dòng)調(diào)節(jié)外后
提問者：2013-03-31
