提問者:ibnskhsg2013-05-19 00:00
謝謝
對比車型:卡羅拉1.8 GLX-i 6MT,思域1.8 VTi MT 1、卡羅拉長寬高均比思域大一點 2、卡羅拉GLX-i手動比思域高配手動那一款重65kg 3、卡羅拉軸距比思域短10cm,這點不如思域 4、前輪輪距卡羅拉比思域?qū)?cm 5、最大功率卡羅拉100/6000,思域103/6300,不如思域 6、最大扭矩卡羅拉175/4400,思域174/4300 7、卡羅拉6氣囊,思域2氣囊 8、卡羅拉6速手動,思域5速手動 9、豐田的雙VVT-i發(fā)動機比思域的i-VTEC技術上要稍微先進一點點,i-VTEC系統(tǒng)由于具備了氣門升程的電子控制功能,能夠能精確的控制發(fā)動機的進氣效率,不過它的氣門正時控制并不是連續(xù)的,這對它的性能有一定的影響。豐田的雙VVT-i技術則要全面領先,相比僅對進氣進行控制的發(fā)動機,這一技術實現(xiàn)了進、排氣的分別控制,技術含量更好,實際的效果也更好。發(fā)動機可是汽車的核心,這一點上有這么一點點地領先也可以傾向于選擇卡羅拉。 總之單從數(shù)據(jù)對比,卡羅拉似乎要強于思域,這也是我個人傾向于選擇卡羅拉的原因。但是兩車各有千秋,選擇哪款也全憑個人喜好.關于汽車的概念,歐洲人想的是我用它橫貫歐洲不能有問題。美國人想的是我從美國的東海岸開到西海岸它得好使。而日本人在回答中國人責問為什么使兩年以后哪哪都是毛病時,是這么說的:“在日本,你就是天天住在車上,一年也就跑一萬公里。誰能想到你一年就跑五萬公里!日本人開3年就換車了,你非得開15年,你怨誰?” 歐美人發(fā)明汽車是從人的需要出發(fā),從無到有的想象、鉆研。日本人學做汽車是為了賺錢。所以他把別人有的拿過來琢磨怎么做的更便宜!日本車打入美洲市場是能源緊張,油價上漲的70年代。??他最省油。 大家知道車怎么能省油么???車輕。L阻系數(shù)并不是最根本的因素,因為風阻系數(shù)的作用是與速度有關的。)為什么在日本車迅速占領市場的時候,歐美人(特別是德國人。﹨s不生產(chǎn)同樣省油的廉價車與其競爭呢?是因為他們作汽車的目的不一樣。! 德國人在想讓汽車輕的時候想的是把鋼板換成鋁合金,這一下成本高得嚇人!日本人在想讓汽車輕的時候直接把2個厚的鋼板換成0.8的。結(jié)果是既降低了成本又省了油。! 德國人真的沒想過這么做嗎?真?zhèn)這么笨嗎?德國人真的沒想過這么做!但卻絕不是笨蛋。。 前面說了,因為生活的地理環(huán)境不同,造成了二者對汽車概念的理解不同,又說了二者造汽車的目的不同。結(jié)果造成什么直接的結(jié)果呢?舉個例子:兩個人各自開著日本車和德國車以同樣的速度撞墻,50公里的時候,日本解說員對駕駛員說:“你看,這是最新科技:發(fā)動機下陷技術,保證不會進入駕駛室造成對駕駛員的傷害;這是利用塌縮吸能原理制造的三級吸能結(jié)構(gòu),確保其通過充分變形來吸碰撞能量以保障駕駛員的安全!保ㄜ囈呀(jīng)報廢了)。德國的解說員只對駕駛員說了一句話:“看,沒問題。”然后是時速100公里,撞完之后德國解說員不好意思地對駕駛員說:“對不起,您的車報廢了!”日本解說員大聲對駕駛員罵道:“活該你死,開這么快,你還敢撞墻?” 德國人想的是要把發(fā)動機室做堅固,以確保在可能出現(xiàn)的事故中盡量把車的損失減少到最小。而為了人的安全要把駕駛室造的更堅固,以確保在車的損壞不可避免的情況下,還能保證人的安全。 日本人想的是為了節(jié)約成本把駕駛室做的越薄越好,只要能保證發(fā)動機室比駕駛室更不結(jié)實就行??這樣就不至于直接把人撞死(安全碰撞試驗能過關)。 而這兩輛車帶給人的直接區(qū)別是:日本車每百公里省1-2個油,每開出一萬公里,日本車少花幾百塊油錢??前提是別有事故,因為一有事故,日本車用于修車甚至換車的綜合費用要比德國車高很多。(不要只看到德國車的一個保險杠是日本車的幾倍,德國車需要換保險杠的時候,換成是日本車可能已經(jīng)報廢了!) 想一想你買車花了多少錢,你每年能開多少萬公里,你就知道省這點油錢對你有沒有意義!而多花這點油錢對你有多大的好處! 人要學會自愛,要懂得珍惜自己的生命。就像日本人為了保護自己的森林資源,一定要從中國進口一次性筷子一樣。日本人為了賺取更大的利潤,是尤其不會在乎你中國人的死活的。! 日本車和德國車的橫向?qū)Ρ? 1)為確保高速行駛的操控性、穩(wěn)定性、安全性(車體剛性),德國車的底盤用料十足,特別結(jié)實(同排量德國車的最高速度大多比日本車要高,比如1.8升花冠的最高速度比1.8寶來/GOILF要低20公里/時,只與1.6升的寶來/GOLF相當),因此,重量增加了?纯碭CAR俱樂部什么車的用戶加裝平衡桿多就便知其中差異了。德國車幾乎沒有加裝平衡桿的,而日本車比比皆是! 2)德國車發(fā)動機底部大多裝有高強度防護板,而日本車除了中高檔車外基本沒有裝(光這一點重量就相差至少20-30斤); 3)德國車采用前后高強度加強型吸能保險杠(確保低速追尾碰撞變形盡可能小,盡可能不傷及發(fā)動機倉內(nèi)部件,減小不必要的維修費用,這一方面GOLF便是典型代表)。而日本車所謂的碰撞吸能,是以犧牲保護汽車內(nèi)部部件為代價來保護乘客,中低速碰撞就會導致碰撞部位嚴重變形,往往傷及內(nèi)部部件,使得維修費用大增,這一點飛度便是典型代表); 4)同排量德國車的載重能力往往比日本車要高出30%。ㄍ帕康膶殎/高爾夫比花冠載重能力高出150斤!)。為此,德國車的避震彈簧更粗,避震裝置自然更重。 5)德國車(比如POLO、GOLF等)采用鋼板雙面鍍鋅防銹工藝,空腔注臘技術、多層噴漆工藝等確保車身12年不生銹,而日本車給省了。 6)同排量的車德國車的輪胎寬度往往比日本車大一號,由此也增加了重量。 7) 再仔細看看德國車的車門鉸鏈,都是一公分的高強度鋼板做的,開關車門給人以厚重的安全感(波羅)。日本車的車門鉸鏈都是用3毫米的鋼板折成的,福美來的鉸鏈和吉利夏利的一模一樣,在遭受側(cè)面撞擊后哪個更容易打開車門自救大家都有數(shù)了吧。 8)車門防撞桿,德國車的防撞桿又粗又重,速騰的防撞桿是國際最先進的Y型結(jié)構(gòu),花冠的防撞桿又細又薄,用手都能掰彎了。 稍有物理常識的人都知道,移動重量越重的靜止物體要克服更大的慣性,要消耗更多的能量。同樣,汽車自重越重就越耗油,尤其在城市擁堵路況開開停停行駛更加明顯。 日本車之所以輕(相對省油),說難聽點是“偷工減料”的結(jié)果,其所謂的省油在一定程度上是通過降低安全性與操控性為代價換來的。 從國際上汽車售價就可看出,日本車普遍處于中低檔次(凌志等少數(shù)高檔車除外),日本車是側(cè)重滿足用戶基本安全和代步要求而設計的,至于操控樂趣、品味等就免談了吧,買日本車是抬高不了自己的身份的。 關于汽車的概念,歐洲人想的是我用它橫貫歐洲不能有問題。美國人想的是我從美國的東海岸開到西海岸它得好使。而日本人在回答中國人責問為什么使兩年以后哪哪都是毛病時,是這么說的:“在日本,你就是天天住在車上,一年也就跑一萬公里。誰能想到你一年就跑五萬公里!日本人開3年就換車了,你非得開15年,你怨誰?” 歐美人發(fā)明汽車是從人的需要出發(fā),從無到有的想象、鉆研。日本人學做汽車是為了賺錢。所以他把別人有的拿過來琢磨怎么做的更便宜!日本車打入美洲市場是能源緊張,油價上漲的70年代!钍∮。 大家知道車怎么能省油么?——車輕。L阻系數(shù)并不是最根本的因素,因為風阻系數(shù)的作用是與速度有關的。)為什么在日本車迅速占領市場的時候,歐美人(特別是德國人。﹨s不生產(chǎn)同樣省油的廉價車與其競爭呢?是因為他們作汽車的目的不一樣!。 德國人在想讓汽車輕的時候想的是把鋼板換成鋁合金,這一下成本高得嚇人!日本人在想讓汽車輕的時候直接把2個厚的鋼板換成0.8的。結(jié)果是既降低了成本又省了油!。 德國人真的沒想過這么做嗎?真?zhèn)這么笨嗎?德國人真的沒想過這么做!但卻絕不是笨蛋。! http://club.auto.163.com/bbs/auto_035x/66697423.html
回答者:rockyzhu2016-05-19 00:00
開始我也和樓主一樣的困擾 但是我現(xiàn)在毫不猶豫的買了福克斯1.8at 畢竟咱們開車是人坐在里面自己的安全比什么都重要?怂拱踩禂(shù)沒的說 無論是車門還是底盤都是本田車無法比的前兩天去汽車美容店裝座套看見一輛剛買的
提問者:hanhan80hou2014-11-28
說實話榮威的車油耗高的有點嚇人,樓上說的沒錯,科魯茲,朗逸,?怂,思域,馬3都可以考慮。我聽朋友說這車小毛病也多,他有輛1.8AT的
提問者:lgyz882013-12-06
開始我也和樓主 一樣的困擾 但是我現(xiàn)在毫不猶豫的買了?怂1.8at 畢竟咱們開車 是人坐在里面 自己的安全比什么都重要 ?怂拱踩禂(shù)沒的說 無論是車門還是底盤都是本田車無法比的 前兩天去汽車美容店裝 座
提問者:likeid2013-09-17
看到很多人向樓主推薦時都是只顧自己喜歡!不管他人是否能接受!樓主都指明是1.8排量,要操控,要油耗在八升的!竟然有人推薦樂風這樣的垃圾車,而且還是1.2的排量,且油耗不低于八升·!還有桑塔娜這款20多年前的老平臺上小改的
提問者:ysd178uqd2013-06-30
不要緊張,這個不是一個實際油耗的,你可以選擇把油耗清零重新計算的,這款車磨合期內(nèi)的話,油耗一般是9到10個左右的,過了磨合期油耗就會下降了!
提問者:miqin82532016-10-13
科魯茲1.6MT的還可以,1.8的只有自動擋,自動擋這車貌似不怎么省油確實。 馬三2.0AT,這車肯定比1.8的科魯茲費油,畢竟排量要高,而且自動變速箱為4AT較為落后油耗較高,新馬三2.0用的5AT變速箱較現(xiàn)在的要強
提問者:2013-09-01