提問者：2013-04-14 00:00
請高手出招，哪款比較好？
這兩款車定位、檔次和價格不同，應(yīng)根據(jù)自己的實際情況考慮�？梢詫Ρ纫幌�19.78萬和CRV2.0兩驅(qū)都市版和18.88萬的逍客兩驅(qū)高配車型。 一、這款CRV價格貴出9000元，而這款CRV比這款逍客少的配置是：真皮座椅，自動空調(diào)，4個側(cè)氣襄（簾），電動天窗，智能鑰匙，行車電腦，自發(fā)光儀表盤、鋁合金輪圈等。 二、CRV是五速自動檔，而同價位的逍客是智能電控CVT無級變速加六速手動模式�，F(xiàn)在的變速箱最省油的是無級變速，其次是手動，最不省油的是自動。經(jīng)向多個車主打聽，逍客無級變速在城市里使用百公里耗油在10升左右，2.0CRV自動檔在城市里使用百公里耗油11.5升左右。 三、空間方面的優(yōu)勢在CRV，但僅僅是比逍客大半號；如果身高不超過1.85米，逍客的空間足足夠用。如果比較離地間隙，優(yōu)勢仍在離地間隙205mm的逍客。 四、整車的剛性相比，還是CRV更好一些；CRV已經(jīng)取得C-NCAP五星級第一名50.6分，逍客為五星級47.2分，但歐洲的逍客在E-NCAP試驗中取得了有史以來最高分。 五、內(nèi)飾方面，從表面上看，CRV的樣式更時尚一些，而逍客的內(nèi)飾更簡潔一些。但是，如果細(xì)看細(xì)摸，CRV的操控臺和內(nèi)門板全是PVC件，逍客的操控臺和內(nèi)門板使用的是更高級別的橡膠材料和真皮的組合。你還可以參照一些高級車的內(nèi)飾進(jìn)行對比。 六、實際駕駛比較，正常行駛中，兩車的2.0帶有可變進(jìn)氣系統(tǒng)的發(fā)動機(jī)所提供的動力都夠用，逍客由于比對手輕100公斤，中后段動力性略好一點；同時，逍客由于使用了無級變速，變檔沒有任何頓挫感，CRV有頓挫感，但可以接受。在噪聲音控制方面，逍客的噪聲主要來自胎噪，高速行駛中也有一些風(fēng)噪，但降噪控制總體上明顯好于CRV。 七、從觀感和檔次上看，CRV更大氣，也比逍客更顯檔次。 通過上述比較，作為家用車，低噪性、平順性和節(jié)油性的優(yōu)勢在逍客，因此，逍客更近似于轎車，但論SUV所給人帶來的駕馭感和澎湃性，還是CRV更好一些，特別是2.4的CRV更突出一些。 總的說，喜歡SUV的個性風(fēng)格，應(yīng)該考慮CVR，最好是2.4的，但如果是講究實用，應(yīng)該選擇2.0逍客。
回答者：2016-04-14 00:00
一、逍客和軒逸都是舒適型車，質(zhì)量穩(wěn)定，噪音極低，比較省油是其共同特點，兩車使用的是同款C-VTC可變16氣門發(fā)動機(jī)。不同之處，軒逸是CVT無級變速器，但逍客是智能型CVT并帶有6速手動模式變速器；軒逸是轎車，逍客是CRO
提問者：jiaojiao8800662013-07-24
把以前回答網(wǎng)友類似問題的內(nèi)容復(fù)制給你供參考： 我的逍客雷已經(jīng)從大連跑過沈陽兩次、遼陽一次。試過最高時速為180公里/小時，但主要是在120—130公里/小時之間行駛。感覺很好，除了正常的風(fēng)噪，汽車本身降噪性突出，抓地
提問者：ymyzhh2013-07-21
長城酷熊怎么樣？酷熊首位車主實話實說花了7W多，買的車 給的就是3個本子加鑰匙 呵呵！一本是用戶手冊 一本音響系統(tǒng)說明書，一本保修手冊。遙控鑰匙。在這點上我想說說我的感受，長城酷熊在人性化上考慮的還是很多的，最少我認(rèn)為長
提問者：Q小子D公主2014-06-24
在網(wǎng)上買些隔音條，自己就能安裝，四個車門 加后備箱門 再加前機(jī)器蓋子。價格應(yīng)該在一二十塊錢一米不等，大概需要幾十米左右，自己可以量一下，裝好后發(fā)現(xiàn)冬天保溫了，還可以防灰塵，風(fēng)噪也會小很多，隔音效果也是相當(dāng)?shù)睦硐耄环猎囈?/p>
提問者：任俺猦狂2016-01-22
優(yōu)點： 最大的優(yōu)點就是油耗，小日本的車，尤其是日產(chǎn)的車，省油真不是說說而已，我的車2.0的排量，帶動1.4噸多的車重，而且是自動檔，整天跑市區(qū)，綜合油耗竟然只有8.3。真讓人刮目相看。同事的H6，油耗12個多，還是1.
提問者：zudqu44442015-09-13
首先我先說一下這三款車的優(yōu)缺點。 逍客優(yōu)點： 外形尺寸比一般SUV緊湊，日常駕駛更加便利； 內(nèi)飾做工和用料有不俗水準(zhǔn)； MR20DE發(fā)動機(jī)動力出色，高轉(zhuǎn)運動性頗為突出； CVT變速箱匹配理想，日常駕
提問者：puler3163242014-11-16
