提問者:xuhuaning19662014-04-27 00:00
相同情況下,Tiida要比樂風(fēng)省油,我們同事有Tiida1.6MT,樂風(fēng)1.4MT,經(jīng)常換著開,Tiida平均6L/100km,樂風(fēng)要7L左右甚至高一些。AT的情況應(yīng)該差不多。 樓上的要改一改駕駛習(xí)慣了,呵呵,現(xiàn)在油價太貴了。
回答者:dbaziag52016-04-27 00:00
尼桑騏達(dá)性能不錯但是尾部無防撞梁,油耗肯定花冠低。你喜好日系思域不是蠻好的。鋒范空間太小了比K2都小。
提問者:ady0k8eb32q2013-06-30
騏達(dá)1.6AT 綜合油耗7.8科魯茲1.8AT 綜合油耗9.0以上根據(jù)部分網(wǎng)站車友數(shù)據(jù)統(tǒng)計,僅供參考。如果你是男士,就買克魯茲 如果你是女士,就買新騏達(dá) 如果你老婆也會開車,而且你是一個愛老婆的人,就買新騏達(dá) 如果
提問者:wdfidnfididdfd2014-09-19
首先看你說的省不省油的問題,別看polo采用的是1.4的排量,但是它沒有采用什么技術(shù),而且polo的車身較重,有點(diǎn)小馬拉大車的意思,這樣的話油耗就不一定低了,再看騏達(dá)的1.6發(fā)動機(jī),別看排量大,采用連續(xù)可變氣門技術(shù),而且
提問者:易車問答2013-04-02
鋒范油耗低,馬3操控好,結(jié)合時騏達(dá)
提問者:kkhnvsl06092013-12-28
肯定是日系車省,不過騏達(dá)上到1.6AT了 不過還是騏達(dá)省。價格也是。
提問者:2013-08-22
您好 同樣的車子 采用cvt比傳統(tǒng)at確實(shí)省油一點(diǎn) 這樣的2部車 從空間動力上看 騏達(dá)都具有優(yōu)勢 不差錢還是騏達(dá)吧
提問者:a9563591102015-07-23