提問者:a9563591102015-07-23 00:00
您好 同樣的車子 采用cvt比傳統(tǒng)at確實(shí)省油一點(diǎn) 這樣的2部車 從空間動力上看 騏達(dá)都具有優(yōu)勢 不差錢還是騏達(dá)吧
回答者:zhuxihui20062016-07-23 00:00
kaka_22根據(jù)您所說的情況,這次咱們用自動檔的來做對比,樂風(fēng)在高速公路的百公里油耗為6.2l,而飛度的油耗也為6.9l。兩款車在理論的油耗是同等的,在實(shí)際的城區(qū)綜合路況上來講,油耗肯定是會有所增加。但是就目前信息的反
提問者:PrettyLC2016-12-26
這三款全都是自動擋的車,油耗上都要比手動的高2個油左右~~只看油耗的話,依次是飛度7升百公里—>POLO7.5升—>騏達(dá)8.5升~~做工的話,明顯是POLO,大眾車的品質(zhì)是聞名的,就好象一部德國戰(zhàn)車,橫掃全球各大汽車市場
提問者:a84311332014-10-29
很明顯是愛唯歐、、 不得不承認(rèn),進(jìn)口車還是硬、、 但是保養(yǎng)成本高、 性能和成本是成正比的
提問者:junjie8810182013-05-14
大眾POLO 本田怎么比。。雖然油耗比較低,但是安全狀況比較差。。大眾的車各方面的性能都是比較好的
提問者:hrtvs2fr12013-12-09
[58車網(wǎng)友]根據(jù)您所說問題油耗涉及比較復(fù)雜城市綜合路況說兩款車油耗百公7升
提問者:58車2014-09-20
我覺得差別還是比較大的。 飛度的1.3AT整體來說屬于實(shí)用性的,配置不是很多,但是實(shí)用性不錯,油耗也低,動力性很強(qiáng),驪威的空間更大一些,油耗會高一些,但是整體來說會比1.3的貴出不少,我覺得如果只是家用,城市,飛度更
提問者:牛車網(wǎng)2013-06-03