問答

薩博9-3 凱迪拉克CTS 3.6 英菲尼迪G37 預(yù)算在30-60W之間 西安地區(qū)的

提問者:2014-04-15 00:00

性能 油耗 保養(yǎng)這些 或者有什么推薦的 23歲 自己駕駛 對后排沒要求 希望動力強

最佳答案

我本人就是CTS3.6的車主,而且我對車本來也比較喜愛也還算了解吧。我給你闡述下你說的這幾款車吧。 首先我說下SAAB93,這個車首先是很不錯的,但是我想說的是有些了解車的人和稍微主流正常點的人都不會選它,并不是因為它快垮了或者被收購,主要是現(xiàn)款的93確實是太老了,而且保有量太小的同時,外型,內(nèi)飾都屬于10-20年前的產(chǎn)品,雖然外型有點前衛(wèi),但實際上看著太落后太粗糙了。我自己做保養(yǎng),遇到過好多次93和95,別說93了,95我都看不下去。新的95還算不錯,不過還沒有量產(chǎn)吧,個人覺得93完全不用考慮。但是要說它的技術(shù),確實是相當不錯,它的渦輪增壓的發(fā)動機世界領(lǐng)先,畢竟曾經(jīng)是做飛機發(fā)動機的。另外它的底盤也相當好,SAAB底盤也是屬于極少可以比擬ABB底盤的車了。可是不論是保有量,還是外型內(nèi)飾,還是它的發(fā)展前景,我是強烈建議不用考慮了,除非SAAB真的翻身了,93是換代產(chǎn)品,而不是老93,那倒是可以考慮,不過我印象中93還沒出新的吧? 另外CTS3.6和G37你算是問對了,這兩款車不論是定位還是配置還是性能還是價格基本上都吻合。但是還是有一定的差異。首先我不得不承認,單說性能,G37確實是這個價位當之無愧的王者,雖然像EVO,R36這類性能車在性能方面并不亞于G37,但考慮到G37是屬于豪華品牌的轎車,能有這種性能,絕對是相當犀利了。CTS在性能方面確實要略輸G37,不論是直線加速,還是過彎表現(xiàn),都略不如G37,不過差距在可以接受的范疇內(nèi)。而CTS個人覺得優(yōu)勢主要是外型以及用料,CTS的鋼精以及打造工藝據(jù)說成本都是遠高于同級車的,光是CTS的棱角造型,就遠比普通車的成本要高,而且CTS的門包裹及中控等全是真皮,材料也是極好的。 但是做工方面?zhèn)人覺得CTS偏粗糙,G37要略好一點,可是在內(nèi)飾和外型的科技感上,感覺G37又不如CTS了,外型不說了,各有所愛,光內(nèi)飾,雖然G37細節(jié)處理更好,但看上去不免有些像天籟的升級版,不夠顯檔次,CTS是全手工中控,可伸縮屏幕,很有科技感。 所以總體來說,如果是考慮性能,肯定還是G37略強一籌。但綜合考慮,特別是考慮到G37還是日本車,而且標志像奇瑞(以前G35就常被認成奇瑞,現(xiàn)在懂車的人多了,G37外型也更漂亮了,這點應(yīng)該好得多了)。就不一定了,就得看個人的愛好。油耗的話,2個車比較接近,CTS略高一點,我本人開到現(xiàn)在是12.2個油,不過我開得比較柔和,所以一般正常情況下CTS油耗可能接近13個的樣子,而G37估計低不到1個油的樣子。保養(yǎng)的話也是CTS費用略高一點吧,不過差距都比較小了。

回答者:2016-04-15 00:00

英菲尼迪Q60相關(guān)問題

相關(guān)閱讀

英菲尼迪Q60頻道

報價:25.80-75.41
級別:跑車
排量:2.0T 2.5L 3.500L 其他3.5T 3.7L 
變速箱:-

車友關(guān)注

最新標簽

按字母分類:
ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTWXYZ0-9