提問(wèn)者：wxhhhcymh2014-10-24 00:00
推薦買昕銳。理由如下： 1.昕銳外觀時(shí)尚，清新；陽(yáng)光看起來(lái)圓圓的; 2.空間，昕銳空間很寬敞，尤其是后排腿部空間和頭部空間都比較大，后備箱儲(chǔ)物空間也夠大，陽(yáng)光車頂是半圓行，后排頭部空間有點(diǎn)窄，后排也沒(méi)儲(chǔ)物空間。據(jù)部分車友說(shuō)，陽(yáng)光A柱過(guò)于傾斜，擋視線； 3.做工，昕銳做工嚴(yán)謹(jǐn)，內(nèi)飾的材料和工藝不錯(cuò)。陽(yáng)光的內(nèi)飾材料有點(diǎn)差。 4.舒適性方面，昕銳的懸掛調(diào)校得比陽(yáng)光好，顛簸路面時(shí)的震動(dòng)感不強(qiáng)，坐著更舒適。 5.安全性方面，昕銳，激光焊接技術(shù)，比日系車結(jié)實(shí)多了。
回答者：cuirong72572016-10-24 00:00
A3有ESP，操控好、安全性高，適合跑山路。陽(yáng)光簡(jiǎn)配省錢做到了極限。 A3與朗逸的比較： 對(duì)比試駕最受歡迎緊湊型車奇瑞A3（老款）與朗逸 要說(shuō)緊湊型家用車市場(chǎng)像一個(gè)戰(zhàn)場(chǎng)，那真是一點(diǎn)不為過(guò)，德系、法系、美系、日系、
提問(wèn)者：mfpzkl2013-06-17
POLO，晶銳，這兩個(gè)車是最好的選擇。
提問(wèn)者：kkxyz2013-10-29
奧德賽的漆面應(yīng)該說(shuō)比較平整富有光澤，與中級(jí)轎車比較不會(huì)差，也不敢說(shuō)好，至于漆面軟，因?yàn)閮H僅開(kāi)了5000KM，從來(lái)沒(méi)傷到漆面，而且專業(yè)知識(shí)有限，不敢評(píng)價(jià)， 顏色與漆的質(zhì)量，總體上還是滿意的。 單獨(dú)拿出前后保險(xiǎn)
提問(wèn)者：zhuoconggao2013-12-02
性價(jià)比還是比較高的，非常省油。CVT變速還是非常平順的。外形說(shuō)實(shí)話確實(shí)有點(diǎn)不敢恭維。A柱有點(diǎn)擋視線，其他還好了。后排空間很有優(yōu)勢(shì)。自重輕、高速轉(zhuǎn)彎發(fā)飄，車漆薄。不過(guò)這個(gè)價(jià)位的車，市里開(kāi)，還是很不錯(cuò)的，畢竟一分錢一分貨。
提問(wèn)者：enjueq672013-11-27
我是三廂SX4的車主，這車用起來(lái)很不錯(cuò)，發(fā)動(dòng)機(jī)性能好，油耗不高。我手動(dòng)擋經(jīng)常2擋提速都拉到了60公里。離合器偏高，上手需要一段時(shí)間的適應(yīng)，A柱相當(dāng)擋視線，輪子的尺寸還不錯(cuò)，通透性很好，減震偏硬但我喜歡，方向盤轉(zhuǎn)向偏重但我
提問(wèn)者：dengli1202013-11-18
我是2010款的1.6AT運(yùn)動(dòng)版，不知道能不能回答你這個(gè)問(wèn)題~呵呵~~我覺(jué)得發(fā)動(dòng)機(jī)沒(méi)變車架沒(méi)變的情況下，咱這兩個(gè)車應(yīng)該一樣吧~尚悅其實(shí)就是小改款，兩廂外觀改動(dòng)比較大，三廂略小，這車家用是絕對(duì)夠了，我現(xiàn)在兩年跑了5萬(wàn)公里，
提問(wèn)者：galasystar2013-07-02
