提問者：aiai2562013-04-22 00:00
明銳比速騰大 坐著更舒服 缺點(diǎn)是操控性差 速騰比明銳小 坐著不舒服 優(yōu)點(diǎn)操控性好 老是開快車 想有點(diǎn)駕駛樂趣 無疑是速騰 想安逸舒適 想要一種上車如家的感覺 無疑是明銳 現(xiàn)在的獨(dú)立懸掛 主要側(cè)重點(diǎn) 是舒適性 而不是操控性 很多車輛在兩者之間找到一個(gè)平衡點(diǎn) 目前的獨(dú)立懸掛普遍較軟 在操控上沒有太多體現(xiàn) 而現(xiàn)在的多連桿合金材料的半獨(dú)立成本更低 在操控表現(xiàn)超過現(xiàn)有獨(dú)立懸掛 廣被廠商使用 最早用于B級(jí)車承載式懸掛 后被 科魯茲 速騰 這類的運(yùn)動(dòng)型轎車使用 傳統(tǒng)意義上的承載式半獨(dú)立在各方面都不如獨(dú)立懸掛 但是承載量大 現(xiàn)在使用的多連桿全合金材料的半獨(dú)立懸掛 硬度較高 占用空間較小 承載量較小 所以不要單純意義上的將 獨(dú)立一定比非獨(dú)立好~！這個(gè)概念不一定
回答者：adq3n4yp05u2016-04-22 00:00
兩車都是基于大眾PQ35平臺(tái)，簡(jiǎn)單點(diǎn)說，就是看得見的地方都不一樣，看不見的地方都一樣，兩車的發(fā)動(dòng)機(jī)艙布局完全一樣，將車舉升后看車底兩車幾乎沒有區(qū)別，前后懸掛自然也是一模一樣，零件都可以互換。
提問者：895l0sheid2013-10-13
您好：對(duì)于這兩款車型，速騰偏重于年輕化一些，而明銳則側(cè)向中年人的選擇，而對(duì)于這兩款車型采用平臺(tái)是一樣的，而在空間利用率上明銳要少占有一定優(yōu)勢(shì)，主要在后排空間上要寬松一些。而對(duì)于上述兩款車型均是采用前麥弗遜式后多連桿式懸掛
提問者：sudaliuliang2013-04-07
基本沒有可比性！不過還是買15款經(jīng)典明銳，獨(dú)立懸掛，畢竟高檔車都是獨(dú)立懸掛，肯定是有道理的，還有雖然車不長(zhǎng)，但空間分配還是比較好的，基本上是完美比例，前后空間不大不小很舒服，后備箱特別大，而且后期維護(hù)便宜，這個(gè)噸位是比較
提問者：wqm09012016-01-07
明銳！
提問者：2013-04-08
我的選擇是明銳，速騰的空間太小了，當(dāng)初試坐速騰的時(shí)候我頂頭了，然后鉆進(jìn)去比較費(fèi)勁，但是明銳的話還有好幾公分的頭部距離！明銳的后排空間，坐3個(gè)人都可以可以，雖然稍有點(diǎn)緊張但腿部空間夠用，在同級(jí)車?yán)锼惚容^好的。而且個(gè)人感覺，
提問者：sunlei3612013-05-25
日常駕駛的時(shí)候，沒有明顯差別。 主要能感覺差別在較高的速度轉(zhuǎn)大彎、走坑坑洼洼的爛路或激烈駕駛超車的時(shí)候，獨(dú)立懸掛的車子操控更順、更穩(wěn)定精準(zhǔn)。當(dāng)然也和避震器支撐的調(diào)校有一定關(guān)系。 比如走盤山路，盤橋、不滿井蓋的路或
提問者：vickey21392014-09-10
